Incentivos Monetários para Alunos de Escolas Públicas em Washington DC
Incentivos Monetários para Alunos de Escolas Públicas em Washington DC
Qual era o objetivo?
Aumentar a o engajamento de alunos com a vida escolar.
Onde e quando?
O sistema de incentivos foi implementado durante os anos escolares de 2008 a 2010 em Washington DC, Estados Unidos, no contexto de um estudo experimentalOs estudos experimentais utilizam mecanismos aleatórios (isto é, sorteios) para definir quem será e quem não será contemplado por um determinado programa ou política pública, garantindo que as diferenças futuras entre estes grupos possam ser atribuídas com maior credibilidade à intervenção em si — e não a diferenças entre quem é e quem não é "tratado". envolvendo 34 escolas públicas e aproximadamente 3.500 alunos.
Como era o desenho?
Os incentivos tiveram como foco alunos do 6° ao 8° ano, duração de 2 anos, e consistiram em 15 recompensas monetárias aos estudantes depositados diretamente em contas bancárias abertas pelos alunos. O cálculo de cada recompensa baseou-se no desempenho com base em métricas de frequência, comportamento em sala de aula e na escola, além de outras duas ou três métricas escolhidas discricionariamente pelas escolas participantes.
O que as evidências sugerem?
Foram documentadas, no artigo listado na seção abaixo, as seguintes evidências a respeito do impacto causal do sistema de incentivos:
- 2 a cada 3 alunos abriram uma conta bancária como parte do estudo experimental e o estudante médio recebeu perto de 530 dólares americanos por ano [1];
- não foram encontradas evidências fortes de efeitos estatisticamente significantes sobre a taxa de frequência escolar dos alunos [1];
- aumento de 12% de um desvio-padrãoO desvio-padrão mede a dispersão de valores de uma variável — valores mais altos indicam maior ocorrência de valores longe da média e valores mais baixos refletem maior concentração de valores próximos à média. Para a distribuição normal, ou para distribuições com um grau alto de simetria em torno da média, um aumento de 10% de um desvio-padrão equivale a um efeito de 4 percentis a partir do percentil 50: caso interpretemos o conjunto de pessoas na amostra como uma fila de 100 pessoas, um aumento de 10% de um desvio-padrão equivaleria a passar da posição 50 para a posição 54. Um aumento maior, de 30% de um desvio padrão equivaleria a passar da posição 50 para a posição 62. nas notas em provas, durante o período de vigência do sistema de incentivos [1];
- redução de 28% (ou 3,2 pontos percentuaisO efeito de um programa em termos percentuais (%) é diferente do efeito do programa em pontos percentuais! Por exemplo, se uma variável binária teria média de 10% na ausência da iniciativa, um impacto de 5 pontos percentuais representa um aumento de 50% (=5/10).) na taxa de alunos que tiveram algum tipo de problema de comportamento, no mesmo horizonte temporal [1];
- aumento de 14% de um desvio-padrão nas notas em exames padronizados de Língua Inglesa (leitura) e de de 15% de um desvio-padrão nas notas em exames padronizados de Língua Inglesa (leitura), por ano em que o sistema estava em vigência [1].
Quais as fontes da informação?
- Fryer, R. G., Devi, T., & Holden, R. T. (2012). Vertical Versus Horizontal Incentives in Education: Evidence from Randomized Trials. Mimeo.
Políticas e Programas Relacionados
Programa-Piloto Atención a Crisis de Transferência de Renda na Nicarágua
Estruturar uma rede de proteção de curto prazo para famílias pobres, prevenindo que eventos adversos tivessem efeitos sobre o consumo de alimentos ou a escolarização de suas crianças.
Introdução do Benefício Variável Jovem (BVJ) no Programa Bolsa Família do Brasil
Estimular a conclusão das etapas finais do processo de escolarização básica.
Incentivos Coletivos para Melhoria de Notas no Estudo Alineando Incentivos para el Aprendizaje no México
Promover melhorias no desempenho em Matemática dos alunos do Ensino Médio.