Aconselhamento Individual com Acompanhamento para Beneficiários do Seguro-Desemprego nos Estados Unidos — RESEA+

Apoiar beneficiários do seguro-desemprego na busca por emprego, verificando elegibilidade e acompanhando a execução do plano individual de emprego.

O programa Reemployment Services and Eligibility Assessment com sessão posterior obrigatória (RESEA+) era administrado pelo Wisconsin Department of Workforce Development em Wisconsin, nos Estados Unidos.

Durante a avaliação, entre abril de 2022 e setembro de 2023, este braço de tratamento exigia uma sessão inicial e uma sessão de acompanhamento em até 21 dias.

As informações abaixo referem-se a um estudo experimentalOs estudos experimentais utilizam mecanismos aleatórios (isto é, sorteios) para definir quem será e quem não será contemplado por um determinado programa ou política pública, garantindo que as diferenças futuras entre estes grupos possam ser atribuídas com maior credibilidade à intervenção em si — e não a diferenças entre quem é e quem não é "tratado". que utiliza dados administrativos de 33.976 requerentes elegíveis ao RESEA, distribuídos entre o braço de sessão inicial com follow-up e o grupo de controle durante o período de entrada no experimento.

Beneficiários elegíveis do seguro-desemprego eram inicialmente orientados a completar uma avaliação on-line de prontidão para o trabalho no sistema Job Center of Wisconsin. A avaliação coletava informações sobre busca de emprego, preparo para candidaturas, consciência de habilidades, uso de tecnologia e barreiras práticas à reinserção laboral.

Neste braço de tratamento, os beneficiários selecionados deveriam assistir a uma orientação on-line, agendar uma sessão individual inicial de RESEA em até 21 dias e, depois da primeira reunião, agendar uma sessão posterior em até 21 dias. As sessões podiam ocorrer virtualmente ou presencialmente, mas o atendimento virtual foi predominante durante o período avaliado.

Na sessão inicial, um conselheiro revisava elegibilidade e requisitos de busca ativa por trabalho, apresentava informações do mercado de trabalho, elaborava um plano individual de emprego e encaminhava atividades ou serviços.

Na sessão de acompanhamento, o conselheiro verificava se as atividades previstas no plano haviam sido concluídas, atualizava o plano quando necessário e oferecia serviços adicionais. O não comparecimento ou o não cumprimento das atividades podia suspender benefícios.

Foram documentadas, no artigo listado na seção abaixo, as seguintes evidências de monitoramento e impacto:

• a maioria das pessoas designadas ao braço com acompanhamento compareceu à primeira reunião: 69,2% completaram a sessão inicial, 22% foram dispensadas e 8,8% não compareceram sem dispensa registrada [1];
• a exigência de acompanhamento gerou participação adicional, mas não universal: 53,7% das pessoas designadas ao braço completaram tanto a sessão inicial quanto a sessão posterior, e 15,6% completaram apenas a sessão inicial [1];
• o braço ampliou fortemente o acesso a aconselhamento individual em comparação ao grupo de controle [1];
• 64% das pessoas designadas ao braço receberam serviços individualizados de aconselhamento para emprego, contra 3,5% no grupo de controle [1];
• 63,1% passaram por revisão de elegibilidade ao seguro-desemprego, enquanto esse procedimento não foi registrado para o grupo de controle [1];
• houve redução no tempo de recebimento do seguro-desemprego [1];
• a versão com sessão posterior reduziu a duração média em 0,64 semana, cerca de 4,9% da média de 13,1 semanas do grupo de controle [1];
• houve redução nos valores pagos pelo seguro-desemprego: a economia média foi de US$ 202 por participante, cerca de 5,2% da média de US$ 3.866 no grupo de controle [1];
• a sessão posterior apresentou efeito adicional imprecisamente estimadoDiz-se que um resultado estatístico é imprecisamente estimado, ou que uma estimativa é imprecisa, quando ele também é consistente com valores distantes de um valor de referência (por exemplo, 0), após incorporada à análise as incertezas associadas à generalização para outras amostras de indivíduos de uma população. em relação à sessão inicial isolada: a diferença foi de redução adicional de 0,18 semana e US$ 62 em benefícios, mas não foi estatisticamente significanteChamam-se de estatisticamente significantes as estimativas de impacto que são distinguíveis de 0, após incorporadas à análise as incertezas associadas à generalização para outras amostras de indivíduos.[1];
• não foram encontradas evidências de efeitos estatisticamente significantes sobre emprego ou rendimentos nos 3 primeiros trimestres após a entrada no seguro-desemprego [1];
• a economia média em benefícios superou levemente o custo estimado do braço com acompanhamento: a economia foi de US$ 202 por participante, diante de custo médio de US$ 192 [1].