Aconselhamento Ocupacional Online para Pessoas Desempregadas na Escócia

Ampliar as opções de busca ocupacional de pessoas desempregadas, oferecendo aconselhamento online de baixo custo sobre vagas e ocupações alternativas.

A interface alternativa de aconselhamento ocupacional online foi implementada em Edimburgo, na Escócia, em duas ondas de sessões experimentais realizadas a partir de setembro de 2013 e janeiro de 2014.

As informações abaixo referem-se a um estudo experimentalOs estudos experimentais utilizam mecanismos aleatórios (isto é, sorteios) para definir quem será e quem não será contemplado por um determinado programa ou política pública, garantindo que as diferenças futuras entre estes grupos possam ser atribuídas com maior credibilidade à intervenção em si — e não a diferenças entre quem é e quem não é "tratado". que utiliza dados de 295 pessoas desempregadas recrutadas na região de Edimburgo e acompanhadas em sessões semanais de busca de emprego por até 12 semanas, entre 2013 e 2014.

A intervenção redesenhou a experiência de busca de emprego em uma plataforma online. Em vez de depender apenas de palavras-chave e ocupações escolhidas pela própria pessoa desempregada, a interface alternativa apresentava ocupações relacionadas e vagas disponíveis associadas a essas ocupações.

As sugestões eram geradas a partir de duas fontes de informação.

A primeira usava dados de transições ocupacionais observadas no mercado de trabalho, identificando ocupações para as quais pessoas com ocupação inicial semelhante haviam migrado com sucesso.

A segunda usava informações sobre similaridade de habilidades entre ocupações, baseadas na plataforma O*NET.

A plataforma também exibia mapas de aquecimento com informações sobre a relação entre pessoas desempregadas e vagas disponíveis por grandes grupos ocupacionais e regiões da Escócia.

As pessoas podiam selecionar ou retirar ocupações sugeridas e alternar livremente entre a interface alternativa e a interface padrão.

Foram documentadas, no artigo listado na seção abaixo, as seguintes evidências de monitoramento e impacto:

• a interface alternativa foi efetivamente utilizada por participantes expostos ao tratamento: todos usaram a interface ao menos uma vez, e cerca de 50% das vagas listadas pelo grupo de tratamento vieram de buscas feitas por essa interface ao longo do período posterior à intervenção [1];
• houve aumento na amplitude ocupacional das vagas visualizadas na plataforma [1];
• a medida de amplitude ocupacional aumentou em 0,13, o equivalente a aproximadamente um quinto de desvio-padrãoO desvio-padrão mede a dispersão de valores de uma variável —valores mais altos indicam ocorrência de valores longe da média e valores mais baixos refletem maior concentração de valores próximos à média. Uma forma de interpretar efeitos medidos na escala de desvios-padrão, que é usada para tornar comparáveis provas usadas em diferentes contextos, é: "A cada aumento de 10% de um desvio-padrão equivale, aproximadamente, um salto de 4 posições a partir do aluno mediano (isto é, na posição 50)". Um aumento de 30% de um desvio-padrão, por exemplo, equivaleria a passar da posição 50 para a posição 62 (isto é, 30%/10% x 4 posições). Essas aproximações se tornam menos precisas para efeitos muito grandes. e a cerca de 9 semanas de ampliação natural da busca [1];
• os efeitos sobre a amplitude ocupacional dependeram do padrão inicial de busca das pessoas desempregadas [1];
• entre pessoas que inicialmente buscavam em poucas ocupações, houve aumento de 0,34 na amplitude ocupacional das vagas listadas [1];
• entre pessoas que inicialmente já buscavam em muitas ocupações, houve redução de 0,07 na amplitude ocupacional das vagas listadas [1];
• não foram encontradas evidências de efeitos estatisticamente significantesChamam-se de estatisticamente significantes as estimativas de impacto que são distinguíveis de 0, após incorporadas à análise as incertezas associadas à generalização para outras amostras de indivíduos. sobre o número total de candidaturas [1];
• ainda assim, a busca se tornou ocupacionalmente mais ampla entre participantes inicialmente mais restritos e geograficamente mais concentrada no conjunto geral [1];
• houve aumento de 44% no número total de entrevistas de emprego obtidas, considerando buscas feitas dentro e fora da plataforma experimental [1];
• o aumento nas entrevistas concentrou-se entre pessoas que inicialmente buscavam em poucas ocupações [1];
• para esse grupo, houve aumento de 103% no número total de entrevistas e de 86% nas entrevistas associadas a buscas fora da plataforma experimental [1];
• entre pessoas inicialmente restritas na busca ocupacional e desempregadas há mais tempo, houve aumento de 339% no número total de entrevistas, embora uma estimativa específica para entrevistas originadas na plataforma seja sensível a um valor extremo [1];
• não foram encontradas evidências de efeito estatisticamente significante sobre a saída do desemprego [1];
• ao fim de 12 semanas, 28% dos participantes da interface padrão e 22% dos participantes da interface alternativa haviam encontrado emprego, e o estudo não tinha poder estatístico suficiente para estimar esse desfecho com precisão [1];
• não foram encontradas evidências de que a interface alternativa tenha alterado o salário médio das vagas listadas, das candidaturas ou das entrevistas [1].