← voltar para plataforma impacto

Incentivos Monetários para Alunos de Escolas Públicas em Washington DC

Publicado em 07/03/2024 Atualizado em 17/11/2024
Compartilhe:

Qual o objetivo?

Aumentar a o engajamento de alunos com a vida escolar.

Onde e quando?

O sistema de incentivos foi implementado durante os anos escolares de 2008 a 2010 em Washington DC, Estados Unidos, no contexto de um estudo experimentalOs estudos experimentais utilizam mecanismos aleatórios (isto é, sorteios) para definir quem será e quem não será contemplado por um determinado programa ou política pública, garantindo que as diferenças futuras entre estes grupos possam ser atribuídas com maior credibilidade à intervenção em si — e não a diferenças entre quem é e quem não é "tratado".  envolvendo 34 escolas públicas e aproximadamente 3.500 alunos.

Como é o desenho?

Os incentivos tiveram como foco alunos do 6° ao 8° ano, duração de 2 anos, e consistiram em 15 recompensas monetárias aos estudantes depositados diretamente em contas bancárias abertas pelos alunos. O cálculo de cada recompensa baseou-se no desempenho com base em métricas de frequência, comportamento em sala de aula e na escola, além de outras duas ou três métricas escolhidas discricionariamente pelas escolas participantes.

O que aprendemos com o monitoramento e avaliação?

Foram documentadas, no artigo listado na seção abaixo, as seguintes evidências a respeito do impacto causal do sistema de incentivos:

  • 2 a cada 3 alunos abriram uma conta bancária como parte do estudo experimental e o estudante médio recebeu perto de 530 dólares americanos por ano [1];
  • não foram encontradas evidências fortes de efeitos estatisticamente significantes sobre a taxa de frequência escolar dos alunos [1];
  • aumento de 12% de um desvio-padrãoO desvio-padrão mede a dispersão de valores de uma variável - valores mais altos indicam maior ocorrência de valores longe da média e valores mais baixos refletem maior concentração de valores próximos à média. Para a distribuição normal, ou para distribuições razoavelmente similares a uma normal, um aumento de 10% de um desvio-padrão equivale a um efeito de 4 percentis a partir do percentil 50 — isto é, a passar da posição 50 para a posição 54, em uma fila de 100 indivíduos. nas notas em provas, durante o período de vigência do sistema de incentivos [1];
  • redução de 28% (ou 3,2 pontos percentuaisO efeito de um programa em termos percentuais (%) é diferente do efeito do programa em pontos percentuais! Por exemplo, se uma variável binária teria média de 10% na ausência da iniciativa, um impacto de 5 pontos percentuais representa aumento de 50% (=5/10).) na taxa de alunos que tiveram algum tipo de problema de comportamento, no mesmo horizonte temporal [1];
  • aumento de 14% de um desvio-padrão nas notas em exames padronizados de Língua Inglesa (leitura) e de de 15% de um desvio-padrão nas notas em exames padronizados de Língua Inglesa (leitura), por ano em que o sistema estava em vigência [1].

Quais as fontes bibliográficas dessa informação?

  1. Fryer, R. G., Devi, T., & Holden, R. T. (2012). Vertical Versus Horizontal Incentives in Education: Evidence from Randomized Trials. Mimeo.

Estamos trabalhando para que as páginas contemplem toda a evidência documentada sobre o tema e estejam sempre atualizadas. Se você quiser sugerir algum artigo, entre em contato.