Estudo Metanalítico de Programas de Fomento ao Empreendedorismo em Países em Desenvolvimento (2014)

Caracterizar a efetividade relativa de programas de apoio ao empreendedorismo de acordo com características do público-alvo, desenho e contexto de implementação.

A metanálise foi realizada no início dos anos 2010 e baseou-se em um processo de busca por estudos observacionaisOs estudos observacionais analisam dados coletados em situações em que os pesquisadores não têm controle sobre a exposição dos indivíduos à política ou ao programa social, baseando-se na observação das associações entre variáveis em seus contextos naturais. Nesse tipo de estudo, que frequentemente recebe o nome de "experimento natural" ou "quase-experimento", diferenças entre os grupos podem ser influenciadas por fatores que limitam a capacidade de estabelecer relações causais entre o programa e resultados de interesse. Estudos observacionais se apoiam nas metodologias modernas de inferência causal para contornar esse problema, construindo contrafactuais convincentes. e experimentaisOs estudos experimentais utilizam mecanismos aleatórios (isto é, sorteios) para definir quem será e quem não será contemplado por um determinado programa ou política pública, garantindo que as diferenças futuras entre estes grupos possam ser atribuídas com maior credibilidade à intervenção em si — e não a diferenças entre quem é e quem não é "tratado". publicados entre 2002 e 2012, em domínio público, e que utilizaram dados de países em desenvolvimento.

Os estudos considerados para inclusão na metanálise tinham por objetivo avaliar o impacto de iniciativas voltadas à geração de novos negócios ou à melhoria da qualificação e das práticas de empreendedores que já eram proprietários de negócios. Em particular, foram considerados programas baseados na:

• formação profissional técnica, por meio de qualificação/treinamento com foco em gestão, práticas de operação de negócios, marketing e relações com consumidores;
• treino financeiro na elaboração de planos de negócios e estratégias de tomada de decisão voltadas para o crescimento;
• apoio financeiro, na forma de microcrédito ou de outros instrumentos de financiamento, incluindo transferências diretas de recursos;
• aconselhamento, mentoria ou formas de apoio psicosocial a beneficiários que tinham negócios ou desejavam montar um.¹

O principal critério de qualidade para inclusão na amostra final de estudos foi o uso de metodologias modernas de inferência causal e de microdados. Foram selecionadas, ao final, 37 avaliações de impacto e os autores utilizaram métodos estatísticos de metanálise e metaregressão para quantificar o impacto médio e analisar como esse impacto se associava a características dos programas. A amostra final de coeficientes das metarregressões totaliza 1.116 estimativas de impacto.

Foram documentadas, nos artigos listados na seção abaixo, as seguintes evidências:

• as variáveis mais sensíveis à implementação das iniciativas estudadas pelos autores foram conhecimentos sobre e práticas de negócios, tendo sido encontrada menos evidência conclusiva de que esses efeitos intermediários se traduzem em impactos reais imediatos sobre a geração de novos negócios ou expansão de negócios existentes [1];
• programas que tiveram jovens como público-alvo foram efetivos com frequência maior, e, nesses casos, os efeitos causais encontrados foram de magnitude maior [1];
• também foram encontradas evidências de que programas que combinaram qualificação/treinamento com foco em gestão ou práticas de operação de negócios combinados a programas de aconselhamento [1].