Introdução do Pagamento de Dividendos do pelo Alaska Permanent Fund como Renda Básica Universal em 1982

Garantir que parte do valor dos recursos naturais locais fosse repassada, de forma universal e permanente, à população.

O Alaska Permanent Fund foi um fundo criado no final da década de 1970 pelo governo do Alasca, nos Estados Unidos, por referendo público, em resposta aos altos rendimentos decorrentes do aumento vertiginoso da produção de petróleo na região. As informações abaixo referem-se a um estudo observacionalOs estudos observacionais analisam dados coletados em situações em que os pesquisadores não têm controle sobre a exposição dos indivíduos à política ou ao programa social, baseando-se na observação das associações entre variáveis em seus contextos naturais. Nesse tipo de estudo, que frequentemente recebe o nome de "experimento natural" ou "quase-experimento", diferenças entre os grupos podem ser influenciadas por fatores que limitam a capacidade de estabelecer relações causais entre o programa e resultados de interesse. Estudos observacionais se apoiam nas metodologias modernas de inferência causal para contornar esse problema, construindo contrafactuais convincentes. que utiliza dados do Alasca e de outros estados americanos, no período de 1979 a 2015.

No período considerado pelo estudo, todas as pessoas, incluindo crianças, que residiam no estado por, pelo menos, 1 ano eram elegíveis para recebimento de parte dos dividendos pagos pelo fundo. O montante pago variou de 331 dólares por ano em 1984 a 1.000 dólares em 1996, atingindo 2.072 dólares em 2015. Essas transferências constituíam, portanto, uma fonte relevante de renda para muitos domicílios. Além disso, o tema recebia considerável atenção da imprensa —e, mais recentemente, das redes sociais—, o que faz com que a transferência seja antecipada pelas famílias do estado e percebida como permanente.¹

Foram documentadas, no artigo listado na seção abaixo, as seguintes evidências:

• a introdução dos benefícios não teve efeito estatisticamente significanteChamam-se de estatisticamente significantes as estimativas de impacto que são distinguíveis de 0, após incorporadas à análise as incertezas associadas à generalização para outras amostras de indivíduos. sobre a participação na força de trabalho [1];
• houve aumento de 0,16% a 5,1% (ou de 0,11 a 3,2 pontos percentuaisO efeito de um programa em termos percentuais (%) é diferente do efeito do programa em pontos percentuais! Por exemplo, se uma variável binária teria média de 10% na ausência da iniciativa, um impacto de 5 pontos percentuais representa um aumento de 50% (=5/10).) na parcela da população empregada no estado do Alasca, embora algumas estimativas apresentadas pelos autores sejam imprecisasDiz-se que um resultado estatístico é imprecisamente estimado, ou que uma estimativa é imprecisa, quando ele também é consistente com valores distantes de um valor de referência (por exemplo, 0), após incorporada à análise as incertezas associadas à generalização para outras amostras de indivíduos de uma população. [1];
• além disso, na margem intensiva, foram encontrados aumentos de 10% a 17% (ou de 1,1 a 1,8 pontos percentuaisO efeito de um programa em termos percentuais (%) é diferente do efeito do programa em pontos percentuais! Por exemplo, se uma variável binária teria média de 10% na ausência da iniciativa, um impacto de 5 pontos percentuais representa um aumento de 50% (=5/10).) na parcela da população do estado empregada em trabalhos em tempo parcial e redução de cerca de 0,8 horas trabalhadas por semana, em média [1].²